写在前面的话:
昨天我发了个贴: 从法律角度看sis版规争议
http://sexinsex.net/forum/thread-4013934-1-1.html (已锁)
从诸多回复中可以看出,sis的讨论环境远远比我想象的糟糕,很是失望。当年sis抛弃“作者最大”原则从诸多同类网站中脱颖而出,今天sis却走向了“版主最大”——路在何方?
今天这贴是我很久以来思考的一个小结,与诸位共享。也许不会再在建议区多说啥了,只希望这四个多小时的码字能给大家一点点的启发,那我就心满意足了。
ps不许发外链,很多不能给出处,麻烦大家自行搜索,怨念中~~
我很不想驳斥“sis开放注册所以没有死刑”这种言论,但似乎持这种观点的版主不在少数,实在是令人无奈。按照这种说法,我杀了人,说,他还可以转世的,所以我没有杀他——谁能接受!我在这个帐号上辛辛苦苦耕耘这么久,诸位版主生死簿上随手一划:我没杀你,转生去吧!……
自从1764年意大利天才法学家贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中提出废除死刑后,该命题在这200多年来受到反复讨论,成为了社会科学中少见的枯竭的学术问题。
我在2L会附上这几年全球死刑的具体统计数据。从国家层次上进行统计,保留并执行死刑的国家和地区只占全球的1/10!很多人心中总是认为需要死刑,其最大的理由在于死刑威慑力。我想说的是,死刑的威慑力完全没有想象的那没大,绝大多数国家废除死刑后犯罪率都下降了。还是举两个例子:
朱元璋对腐败深恶痛绝,大开杀戒,三大案杀死官员5万余人,相当于在今天把处级以上干部都杀光了。同时,在每个衙门对面建“剥皮亭”,贪官以极刑处死后,掏空内脏,处理后塞满填充物,就摆在接任官员办公桌的旁边,时时陪伴……朱元璋魄力不可谓不大,手段之残忍也是空前绝后,然而腐败分子前仆后继,奋不顾身!朱元璋百思不得其解,诸位狼友明白不?
古时官银上总是会刻上“私铸者死”,私铸者当然也会毫不犹豫的刻上“私铸者死”——请问,死刑威慑力何在?
从理论层面上说,生命是无价的,是神圣而不可侵犯的,任何个人、组织和权力都不能剥夺,包括以合法面目存在的授权。
从实践层面上看,死刑造成的最大问题在于完全无法补救司法造成的错误、另外死刑的执行也会杀死重要人证(就算这个人没有被冤枉)。例如在美国有强暴犯因DNA测试而在二十一年后平反的例子,澳洲也有在处死后八十一年发现是冤死的例子,台湾的苏建和案因为主犯被枪决而无法破案或平反、江国庆冤死,中国大陆的滕兴善死刑冤案、聂树斌死刑冤案等。江国庆案今年才平反,可以参考下台湾废死联盟的反思:《誰是冤案的共犯?》
……不想多说,回到sis的版规上,说点有意义的。
第一,没有程序正义,绝对没有实质正义——希望没有谁会来与我争论这个问题!
有很多版主说,我们不会误判,误判了你来找我PM就是。我想说的是,判了死刑貌似没有PM的权限了吧?也不能发帖了吧?我找谁申诉去?!为何要把死刑复核权收归最高院?就是实践发现,省高院核准死刑的误杀率太高了,太随便了!
至于会不会误判,不需要啥理论,只要看看每天这个区有多少申诉的帖子,就知道问题有多少!
引用一段《誰是冤案的共犯?》,说的很清楚了
只要有審判,就一定有誤判,就像只要有實驗,就會有誤差一樣。這樣說並不是要漫無止境地全面否定司法體系,而是要提醒,再怎麼改革司法,還是有犯錯的可能。徒刑也有可能會誤判,但是死刑的誤判,對人民權益的危害,遠大於徒刑的誤判。好比一個僱主可以選購風險較小的甲機器,它出錯時會夾斷工人的手指;也可選購風險較大的乙機器,出錯時會夾斷工人的頭。這位僱主豈可說:反正夾斷手指的風險我們都可以容忍了,何妨用那個會夾斷頭的?
第二,关于刷屏。
sis的刷屏要求之严简直令我难以置信,好象是3贴/10min。不知道大家的阅读速度是多少,反正我看网络小说,最快可以10W/h,5W是绝对没有问题的。绝非一目十行,是一个字一个字看得,细节都清楚。大家的阅读速度有快有慢很正常,何必一刀切?倘若每篇回复都切合主题,回复的有理有据,又有啥理由去判定人家灌水?看得快也有罪?!
关于放松会不会引发灌水潮,后面专门讨论。
第三,关于自由裁量权
规则要清楚,执行者的自由裁量权不能太大,这是任何现代组织的基本要求,不仅限于法律。现在sis管理员的自由裁量区间太大了——是否违规,如何奖惩,全在一念之间,而且没有监督!
权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败——谁都知道这句话,又有谁能真正做到?昨天看到休闲区有人在讨论,怀疑某人刷屏,却找不着证据,怀疑有版主帮忙删贴遮掩——就当我没说,懒的管。
第四,关于查水
一定有很多人会不看文章随便开喷,特地写这段,看看有多少标题党,尤其是版主中的标题党。
这里违反我的习惯,先说结论:查水任务太重是自找苦吃,根源就在sis的权限设置。
我不知道网络论坛权限要求最开始的目的是啥,不过发展到今天,大多数论坛,包括sis也宣称,是为了鼓励会员原创或者提供高质量的资源。然而,真的有效么?
sis情况复杂,我们先走开,看看与情色论坛性质最相似的类型:电子书下载论坛。
在“我不知道论坛”被和谐后,电子书下载论坛就象当年元元倒台一样,分崩离析进而群雄并起。在这过程中,出现了两个极端:邪雲閣和早安中文网。前者最精华的几个板块需要高等级权限才能进入,下载消耗极高,而积分的最重要来源是管理员半强迫的要求会员点广告,然后会加一些积分。早安中文网则是完全没有门槛,注册就能下载,积分没有任何意义。
现在邪雲閣改名为邪云阁(有两个,我说的后缀为.org),会员严重流失,资源质量越来越差,陷入恶性循环。早安中文网进阶为早安社区,当年“我不知道”的诸位大神纷纷加盟,资源越来越丰富,蒸蒸日上,依旧没有啥权限要求。邪云阁积分很重要,灌水与查水的斗争不断,而早安从来没人管,我在那混了这么久也几乎没见过谁灌水,大家和和气气快快乐乐。
小说评论界前两名的论坛是龙的天空和听涛阁。这两者都是一样的政策:弱化积分。他们的盛况与繁荣,不需要我多说,大家有目共睹。
很多狼友认为现在sis如日中天,容不得任何批评。但是我想请大家思考一个问题,除了那几位神龙见首不见尾的大神,sis有多少真正有意义的原创?大多数都是简单的模仿吧。
就我比较熟悉的色城而言,只要具备以下特征的评论回复基本就能得到加分:长、赞美或批评了原文某一点、随便提出一些自己的看法——为啥咋看咋像中考高考的标准答案呢?
这样的政策,真的有利于sis的长久发展么?
大禹治水的故事大家都从小就知道,堵不如疏也不是啥高深的理论,为啥在论坛治理上诸位狼友就这么坚信只有严刑峻法才能开创盛世而无视诸多事实?
其实有个原因,last but not least:以诸多版主为代表的既得利益团体(请允许我用这个词,没有更合适的了)主导着论坛的一切,而任何利益集团都有着独立于总体(sis论坛本身)的自身利益。小打小闹尚可容忍,一旦深入改革侵犯其自身利益自然要极力反对。手段呢?公权力在手,和谐自然是轻而易举!
一定有人问我要证据:
1、我昨天的帖子为啥锁帖不许再讨论下去?操作理由是“1”——请问是啥意思?
2、一个多月前在留根网看到一篇转自sis的“一个小人物的怨念”,我通过缓存找了出来。该文作者被迅速删贴删号,请问究竟在怕什么?
也一定会有一大堆的理由,还冠冕堂皇。我只想说:如此行为,与新浪删贴,与天朝和谐有啥区别?被和谐的对象一朝权力在手,也要和谐他人——本是同根生,相煎何太急!
写了4个多小时了,不想再写下去了。理性的人自然会认真看完,静静思考;屁股决定脑袋的说啥也没有用。这么多时间精力,如果去写一篇评论,也不知道升到几级了。这些天之所以做这些吃力不讨好还会得罪人的事,把长久以来的思考发出来,不过是心中还有那么一丝光明,希望sis避免“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的宿命……
最后衷心祝愿sis越办越好!