shxiashxia 发表于 2011-3-4 15:23 全显示 1楼 |
---|
引用:原帖由 taidenxin 于 2011-3-4 07:18 发表 中国的事情 中国自己掌握 用不着西方人指挥、评价,希望民运人士要有自己的头脑、判断。要看清国内形势。 适合当前形势的制度是最合适的,现政权做得不坏,历史 、人民是容许它继续发展国家下去的。国家 只要选择了一。条不坏的道路 、不坏的领导阶层,会发展起来的。而60年来、主要是30年来中国领导阶层总体 做不错的。中国会继续 发展下去的。历史证明民众、历史选择了现政权。既然民众、历史选择了现政权,而且现政权做也不错或者不坏,现政府就会得到历史眷顾,让它继续工作---发展经济 、改善民生、稳定 社会-----以证明自己的存在价值;民众、历史不会加轻易改变选择的。 当然如果不珍惜机会还是会历史 放弃 的。但能否守住保持是要看它有没有珍惜机会,不珍惜还是会被摒弃的。20世纪中国民众选择共产党,也同样给了机会。它很珍惜,虽然它有多个错误 但是它总是及时发现问题、调整政策,做得不坏,历史 、人民是容许它继续发展国家下去的。 [ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-4 15:27 编辑 ] |
0 |
|
---|
shxiashxia 发表于 2011-3-9 10:38 全显示 2楼 |
---|
我就说一观点,中国需要 改革是大家 同意的,只是 改革 的进程、速度有不同的理解,有人急、有人要缓。我们看30年来中国政治 体制 的变化、演变: 邓小平他及时退出领导岗位,使中国完全摆脱领导终身制,更不用说世袭制了;江泽民民退出继续了这一进程,10多年就退出领导岗位------及其他最高决策层政治局常委也如此,10年至多10多年就退出、更换了 -----------则进一步确认这一体制。邓小平时代开始的中国政治领导体制 更替开始 进入正常化,避免了世袭、终身、独裁的可能,完全符合国际 潮流,中国政治体制 进入常态 化,这个 是邓小平时代的伟大贡献。 邓小平、江泽民时代 没有独裁的领导,只有集体领导、不同政治局常委(他们每10 多年更换的)观点,相互制约。又有领导阶层的更替常态化,中央、省部级有年龄规定,到年龄必退休,中国就避免了独裁的可能。比起毛泽东 时代 个人专权又是一大进步。什么是独裁?是个人专权、家庭专权才是独裁,一党政治还不是独裁。 中东国家经济 问题、民生问题是主要因素,个人家族独裁,世袭、终身制是另一问题。中国30年来的努力很大程度上缓解或者说避免类似 问题的发生。当然问题还有,还是需要继续改革,逐步改革。 [ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-9 12:01 编辑 ] |
0 |
|
---|