wcdy97

航母是必须要有的，哪怕用不上。没有，人家就不怕你！

lkkk

在战术上我觉得8楼的朋友说的很具体，我很赞同
就战略方面我补充一点，就是我国应把有限的资源放到战略上最需要的地方去。就海洋而以我国目前的近海防卫战略而言武库舰完全被陆基导弹所代替，就目前的形式而言，我觉得是应当大空军力量 ，以空制海，找时机收复台湾和南沙诸岛，先建全我国的防卫体系才是优先考虑的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-20 13:42

slava

武库舰感觉就是冷战思维延续下的一种作品.自身装载大量导弹 目标数据的获取通过数据链进行.这种方式在现在来说已经基本不符合当前形式的要求. 现在要求的多任务灵活性对武库舰来说就是一个噩梦..比如亚丁湾反海盗 智利地震救援等低烈度任务武库舰都无法执行 在军事方面 武库舰虽然有强大的打击能力 但是威慑能力不足 在一些低烈度的军事冲突中无法使用.且不说武库舰携带大量导弹这种将所有鸡蛋放在一个篮子里的行为是否合适.何况对军事强国来说 只要使老美的数据链不能发挥作用 武库舰的攻击性会下降80%以上
说到武库舰 要注意一下老美最近改造的SSGN.这个东西表面看上去是武库舰的发展 或者说借尸还魂 其实老美发展这个更重要的是看中了它在浅海海域对特种部队的支持性.此外 潜艇载体不比水面舰艇 在执行低等级武装冲突时不容易将冲突升级. 另外 个人还怀疑老美海军改装这4条潜艇是不是有忽悠国会削减战略导弹的原因在里面..要知道这4艘艇随时都可以改装回SSBN 携带核弹执行核打击任务. 还有很重要的一点 老美改装这4条潜艇基本上是为了对伊拉克 阿富汗 伊朗之类第三世界国家大打出手用的 并不是像当年武库舰那样 有对核大国进行打击的任务

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 09:19

武库舰几乎完全依赖于C4I系统，自己的独立作战能力很差。对付小国还行。大国之间没有意义。

bestlee614

航母出现的根本意义是为了显示存在，威慑小国的。大国之间的关系已经比较稳定了，谁也不敢明目张胆的动别人，只能指使怂恿小国出面，进行代理人的局部战争。有航妈在，小国你给它胆子它也不敢击沉你的航妈，即使就航妈一个人在战斗。有了航妈，西沙等南海问题就差不多定了，周边的小国也不敢废话了，我们的目的也就达到了。远期目标不知道，再说吧

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 09:20

1234678

这两个方面都要发展，武库舰虽说技术阻碍小，但造价不见得就便宜，相对来说，航母灵活性更强，作战半径更广，不是武库舰所能替代的。

laoqin0001

谢谢大家，不知道说什么好。总之很感谢你们的回复，知识上又有很多收获

slayerwu

武库舰并不符合未来军事的发展。武库舰主要是用来饱和攻击的，而今后的军舰发展方向是向多用途发展。武器不仅战争时要用，和平时期也应发挥自己的作用。连美国的航母在和平时期都得承担国际救援这种非军事用途。所以武库舰单一的用途是它最大的缺点。如果需要威慑敌人，我们用重型驱逐舰和核潜艇。相对而言，中国海军最缺的还是航母，其意义重大。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 09:22

fxy0556

心有力而余不足
貌似简单没有强大的技术和经济支撑
能玩转吗
不过我们有钱就是花在吃喝上了

武库舰，我觉得战时可以拿集装箱船改装一下不行吗？就像82年英国的医院船不就是用民船改的吗。